Christenen hebben spijtig genoeg de neiging om nogal snel mee te gaan in allerlei complottheorieën. Apocalyptische taferelen ontvouwen zich dan in onze verbeelding. Voor alle duidelijkheid: ik geloof in de wederkomst van Jezus en de eraan voorafgaande rampen. Ik geloof ook dat er een wereldheerschappij van de Antichrist komt. Dat komt omdat ik geloof wat Jezus en de apostelen gezegd hebben en wat in onze apostolische geloofsbelijdenis staat: "van waar Hij zal komen om te oordelen levenden en doden..." 

De heisa onder christenen die er wereldwijd rond deze coronapandemie over de hele wereld ontstaan is, vind ik niet zo verstandig. Er zijn natuurlijk allerlei geheime politieke agenda's. Ik houd het zelfs voor mogelijk dat het virus in een laboratorium in Wuhan - of ergens anders - gekweekt en per ongeluk - of met opzet - ontsnapt is. Er doen echter complotgeruchten de ronde dat het virus verspreid is door antichristelijke geheime genootschappen om uiteindelijk op de proppen te komen met het reddende vaccin. Het middel zou dan echter erger zijn dan de kwaal. Het zou een chip bevatten waarmee iedere gevaccineerde in de macht komt van een duistere club van wegbereiders voor de Antichrist, "het teken van het Beest". Als ik niet in de Apocalyptische voorzeggingen zou geloven, zou ik de schouders ophalen en eens meewarig glimlachen. Omdat ik er wel in geloof, baart het me zorgen. Jezus maakt er geen geheim van dat de gebeurtenissen in de eindtijd voor gelovigen duidelijk zullen zijn. Wie in de macht van de wereldbeheerser komt, zal er bewust voor kiezen. Je wordt ook niet per ongeluk lid van de Ku Klux Klan... "Oeps, daar was ik me niet van bewust... Ik dacht dat het een lakenweversgilde was..." Wie bewust kiest voor het kwaad, moet zich zorgen maken en wie onwetend loodrecht tegen de Bijbelse waarschuwingen ingaat ook. Gelovigen echter, die hun Bijbel lezen en hun ogen open houden, worden niet zomaar ingelijfd in de fanclub van de Antichrist... door een spuitje. Door zulke geruchten te verspreiden zorgen ze ervoor dat buitenstaanders christenen als bijgelovigen gaan verslijten en de boodschap van het Evangelie nog minder gaan geloven. Bovendien zullen ze, wanneer het echt zover is, de waarschuwingen voor de Antichrist in de wind slaan. Door de ontelbare complottheorieën uit het verleden, zullen ze dan begrijpelijk reageren: "Daar zijn ze weer..." Laten we dus voorzichtig zijn met het doorsturen van allerlei wilde "christelijke" verhalen. Ze zijn misschien wel anti-christelijk, als we naar de gevolgen kijken. KV

_________________________________________________________________________________________________________________

Geachte volksvertegenwoordigers,

Komende donderdag, 12 maart, zullen de wetsvoorstellen inzake de uitbreiding van abortus in ons federale parlement ter stemming worden voorgelegd. Omdat dit zéér verregaande voorstellen zijn die een fundamentele shift teweegbrengen in onze visie op de waardigheid van het leven zélf, wil ik u als burger vragen om deze brief aandachtig te lezen en de argumenten ernstig te overwegen alvorens u definitief over uw stemkeuze beslist.

(1) Deze wet is niet nodig of niet dringend. Er zijn, naast de 20.000 abortussen per jaar in België, ongeveer een 500-tal gevallen van mensen die na de termijn van 12 weken naar Nederland gaan voor een abortus. Zo’n klein aantal ‘probleemsituaties’ rechtvaardigt op geen enkele wijze zulke fundamentele wetswijziging.

(2) De oorspronkelijke bedoeling was om de termijn uit te breiden van 12 naar 18 weken, maar nu gaan de indieners van de voorstellen plots zeven stappen verder: de deur wordt helemaal opengezet, de bedenktijd verkort, alle sancties (ook na 18 weken) afgeschaft, de vrijheid van zorginstellingen afgeschaft, en zelfs een pro-lifer die een ongewenst zwangere vrouw wil overtuigen om vóór het leven te kiezen, riskeert als crimineel te worden gestraft met drie maanden gevangenis. Er is in België geen enkele situatie bekend van iemand die vrouwen met geweld probeert tegen te houden (wat uiteraard verwerpelijk is), waarom dan zulke draconische wet die alle pro-lifers criminaliseert?

(3) Dit wetsvoorstel gaat regelrecht in tegen de bekommernis van gezondheidszorgers die als roeping hebben om leven te rédden, volgens de eeuwenoude eed van Hippocrates. 2500 van hen hebben een petitie tégen deze voorstellen getekend (en 10.900 burgers ook). Deze wet zal hen verplichten om mee te werken aan het doden i.p.v. te genezen. Zwanger zijn is namelijk geen ziekte!

(4) Deze wet is zeer intolerant tegenover de zorginstellingen die een andere, positieve visie op het leven hebben. Dit is een ernstige inbreuk op de vrijheid en het recht op een andere levensovertuiging. Het brengt alle werkers in deze instellingen in diepe gewetensnood. 

(5) Deze wet is niet democratisch. Volgens een peiling van La Libre (met 7863 kiezers) is 65% van de bevolking tegen een uitbreiding van de wet! Het feit dat deze wet erdoor geduwd wordt terwijl er net geen federale regering is, is zeer ongelukkig, pijnlijk en verdacht. 

(6) Deze wetsvoorstellen zijn zwaar ideologisch bepaald en beladen. Ze gaan in tegen de meerderheid van de bevolking (± 60%) die christelijk gelovig is, en hier principieel niet achter kan staan. Het standpunt van een kleine minderheid van vrijzinnigen (7-8%) wordt hiermee doorgedrukt. Dit is zeer onrespectvol t.o.v. de religieuze en morele overtuigingen van miljoenen.

(7) Het feit dat de Raad van State in haar advies van 28 februari geen fundamentele bezwaren heeft tegen de nieuwe voorstellen, is geen argument vóór deze wet: het zegt enkel dat het juridisch mogelijk is, en zegt niets over de morele juistheid hiervan. 

(8) Deze wetsvoorstellen zijn niet onschuldig of neutraal. Artsen vertellen ons dat een foetus van 18 weken al héél veel voelt en bewust is. Recente en onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken (Reconsidering fetal pain, door Stuart WG Derbyshire en John C Bockmann) tonen zelfs aan dat een foetus van 12 weken al pijn kan voelen. 

(9) In deze discussie is ‘pro life’ of ‘pro choice’ een valse tegenstelling. Want elke ‘choice’ eindigt waar we op iemand anders’ leven of grenzen botsen. Ook het argument van ‘zelfbeschikking’ is hier geenszins van toepassing, want de moeder beslist hier niet over haar eigen lichaam, maar over leven of dood van een ander persoon! Een foetus is geen appendix of een ‘dingetje’. Laat u a.u.b. niet door drogredeneringen misleiden.

(10) De indieners van het voorstel hopen hiermee ‘progressief’ te zijn en België tot voorloper te maken in de wereld. Maar deze wet is niet progressief, want ze is geen verbetering: abortus kan op zich nooit als iets positiefs gezien worden, hoogstens als een noodzakelijk kwaad. Deze voorstellen ondermijnen (nog verder) de waarde van het leven en de waardigheid van élke mens. Laat België geen voorloper of gidsland worden naar de afgrond.

(11) In andere landen doet men er alles aan om het aantal abortussen naar beneden te krijgen. Volgens Eurostat steeg het aantal abortussen in België in de periode 2004-2011 met 22,18%, terwijl bijna alle andere Europese landen erin slaagden dit aantal in 2004-2014 te verminderen, sommige zelfs spectaculair: Letland –61,25%, Litouwen –50,95%, Roemenië –58,98%, Kroatië –42,28%; Duitsland –23,09%. Waarom moet België een slechte leerling zijn in de klas? 

(12) Het is contradictorisch en niet uit te leggen dat onze geneeskunde zo enorm vordert om mensenlevens in extreme situaties te redden, en dat we aan de andere kant zo achteloos gezond leven weggooien. En dat bij de steeds dalende geboortecijfers!

Beste en zeer gewaardeerde volksvertegenwoordiger, mag ik u vragen om uw keuze niet door een ideologische agenda of partijstandpunt te laten bepalen, noch door electorale overwegingen of (verkeerd begrepen) progressisme, maar door respect voor het leven zelf. Op lange termijn zal de geschiedenis bevestigen dat dit het juiste pad is om te volgen. Wie aan de grondwaarde van het leven peutert, ondergraaft het fundament van menselijkheid.

Als België deze wetsvoorstellen toch aanvaardt, zal ik mij diep schamen Belg te zijn. Ik in ieder geval ben blij dat mijn moeder géén abortus gekozen heeft, en ik ben ervan overtuigd dat u over uzelf hetzelfde denkt.

Met hoogachting,

namens talloze landgenoten, 

Ignace Demaerel, auteur, opiniemaker Knack.be, Schaarbeek

Kris Vleugels, voorzitter C’axent, Bilzen

Vincent Kemme, voorzitter Biofides, Roosdaal

Dr Luc Kiebooms, Genk

Dr Ignace Deeren, Huisarts, Torhout

Marc Deckers, docent-musicus, Heverlee

Dr. Timothy Devos, Internist, UZ Leuven